Слух как медиажанр, технологии работы СМИ со слухами

Слухи как информационное явление, вовлеченное в стихийную и институционально организованную коммуникацию, оказывается в центре исследовательского внимания психологов, политологов, лингвистов, журналистов, имиджмейкеров, специалистов военного дела. И это не случайно, так как слухи являются действенным орудием, способным изменить расстановку сил на международной арене, низвергнуть одних политических лидеров и возвеличить других.

Опираясь на множественные определения, можно отметить следующие константные признаки слухов:

  • информация, новость, сообщение;
  • сведения, достоверность которых не установлена;
  • стихийное коммуникативное явление, передающееся устно в неформальной коммуникации;
  • информация, специально создаваемая и целенаправленно распространяемая через СМИ политическими, финансово-экономическими, военными кругами;
  • эффективное средство формирования общественного мнения, конструирования информационной ситуации в целых странах и регионах;
  • средство психологического воздействия на людей.

По степени достоверности слухи бывают достоверными и недостоверными, с элементами правдоподобия или неправдоподобия. Сегодня СМИ вполне сознательно впускают непроверенную информацию на свое поле, в результате чего специалисты «квалифицируют слухи, сплетни, молву, россказни, кривотолки как устойчивую форму массового поведения, а средства массовой информации как проводники неавторизованного «контента».

По наблюдениям психологов, слухи могут использоваться для:

  • создания определенного мнения о событии,
  • подготовки окружающих к намеченным изменениям в обществе,
  • выяснения отношений людей к сообщаемому,
  • возможности избежать официальной цензуры,
  • инициации недоверия  или   разжигания  смуты,   страха, неуверенности и т.п.

Работа со слухами – эффективный способ акцентирования контента, привлечения внимания, установления контакта со своей аудиторией. Е. В. Осетрова к медийным функциям слухов относит следующее: сенсационность позволяет удовлетворить информационный интерес аудитории; актуальность ведет к утолению информационной потребности; непроверенность информации делает необходимой оценку ее достоверности; анонимность позволяет снять редакции с себя ответственность за распространенную информацию и завуалировать ее источник.

М. Р. Желтухина объясняет практическое использование слухов в публикациях силой их суггестивного речевого воздействия через спектр информационных факторов, таких как актуальность, неопределенность, доступность, многократность повторения (или мультипликацию) информации.

Следуя концепции Н.Н. Панченко, можно разграничивать слух и газетную «утку» (или фейк) как соотношение проблемной (возможной) достоверности и абсолютной недостоверности информации. В основу разграничения закладываются такие дифференциальные параметры, как форма существования, сфера бытования, наличие факта, степень достоверности.

В отличие от слухов, которые могут существовать в обыденном общении и массовой коммуникации (в устной и письменной формах), газетная «утка» всегда имеет письменную фиксацию и сферу бытования в СМИ. Этот жанр характеризуется отсутствием фактических оснований, представляет собой мифотворчество в чистом виде, содержит явно недостоверную информацию.

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)