Описание в приговоре формы вины подсудимого

Законодательство, судебная практика и наука уголовного права Российской Федерации занимаются исследованием и установлением форм вины много столетий. Деление вины на формы встречается еще во времена римской классической школы права: dolus malus – «злой умысел», culpa – «провинность», что означает небрежность, неосторожность, неопытность.

Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности, то есть предусматривается две формы вины. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК.

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом (статья 25 УК).

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание, и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно (статья 27 УК).

В праве в целом, в уголовном праве в частности, решение вопроса о формах вины и их содержании должно основываться и исходить из философского понимания и соотношения категорий «форма» и «содержание». Форма вины в совершении преступлении отражает психическое отношение виновного к совершаемому им преступлению и наступившим в результате этого общественно опасным последствиям.

Содержанием вины являются не просто множество психических свойств, состояний или образов при совершении преступления, а те части целого психического, которые входят в проблему делимости – делимости вины в рамках ее качественной определенности.

Такими составляющими вины служат интеллектуальные, мотивационные, эмоциональные и волевые моменты психики, в которых отражаются объективные свойства преступного деяния. Основными составными элементами психического отношения при конкретном преступлении являются сознание и воля. Конкретное выражение сознания и воли, их соотношение лежат в основе классификации форм вины и их видов.

Поэтому формы вины следует понимать умозрительно лишь как способ выражения и существования содержания в рамках их материального субстрата – мозга человека. Форма вины – это не внешняя, а внутренняя, идеальная форма.

Каждая из форм вины слагается из интеллектуальных и волевых элементов психической деятельности.

Воля заключается в регулировании человеческой деятельности путем принятия в каждом конкретном случае выбора решения совершить определенные действия или воздержаться от них.

В одних случаях сознание и воля могли формироваться таким образом, что у преступника появилась осознанная и желаемая цель совершить преступление. Это случаи умышленной вины.

Таковы две основные формы проявления вины, возникающие в результате конкретной направленности сознания и воли. Вина неотделима от этих двух психических форм. Если в конкретном случае нельзя установить ни признаков умысла, ни признаков неосторожности, то в таком случае вина вообще отсутствует.

С другой стороны, это положение обязывает к тому, чтобы в каждом отдельном случае тщательно проверялось наличие вины в ее установленных законом формах.

Приговор не должен оставлять сомнений относительно формы вины, цели и мотивов совершения преступления. В большинстве случаев выяснение этих вопросов необходимо для правильной квалификации преступления.

Отсутствие в приговоре указания на цель преступления, направленность умысла виновного не позволяет сделать правильный вывод о квалификации его преступных действий и обоснованности осуждения.

Рекомендуется при составлении приговора сопоставить вину в совершении преступления, изложенную в обвинении и вину в совершении преступления, установленную судом, и при их не идентичности, дать соответствующую правовую оценку.